一度の誤った取引が、長年積み上げてきた信用を一瞬で失わせることがあります。
反社チェックの重要性は理解していても、

• どこまでを自社で行い、どこから外部に任せるか
• どの業界リスクを優先的に見るべきか
• 日々の業務にどう組み込むか

といった点で悩む企業も多くあります。
後編では、

• 反社チェックの具体的な手法とDX活用の方向性
• 金融・建設・IT・不動産の代表的なリスクと着眼点
• 自社体制を見直すためのセルフチェック
• 経営として検討したいアクションと、JRMSの役割

を整理し、「何から手を付けるか」を考える材料をまとめます。

こうした内容を踏まえ、実務に落とし込む際に、まず自社として決めておきたいポイントは次の3つです。

1. どのレベルまでを自社で実施し、どの部分を外部専門機関に任せるか
2. 自社の主要取引業界のリスクレベルをどう評価し、何を優先するか
3. 反社チェックを単発の確認ではなく、継続的なモニタリング体制としてどう設計するか

前編では「4つの基本手法」を全体像として整理しました。
ここでは、それぞれを実務寄りに見ていきます。

公開情報の確認は基本的な手法ですが、手作業では負担が大きくなりがちです。

• 新聞・業界紙・官報・行政の公表情報
• 公式リリース・ニュースサイト

などを人手で追い続けるのは現実的ではないため、

• キーワード・企業名でのニュース検索
• クリッピングサービスや自動収集ツールの活用

といった工夫で、負担を抑えつつ継続的な確認を行います。

専門データベースでは、

• 反社会的勢力やその関係者
• 関連企業・周辺人物
• 報道・公表情報に基づく履歴

などをまとめて照会できます。

情報をゼロから集めて更新し続けるのは自社だけでは難しいため、

• 「情報の収集・更新」は外部専門機関
• 「結果を踏まえた判断・社内ルールへの反映」は自社

と役割を分担するのが一般的です。

契約書に反社条項を設けることは、

• 取引開始時点での姿勢を対外的に示す
• 問題発生時の契約解除の根拠となる

という意味を持ちます。

実務では、

• 取引基本契約書のひな型に反社条項を標準化する
• 電子契約サービスのテンプレートにも同様の条項を設定する

ことで、「抜け漏れ」が起きにくい仕組みをつくります。

反社チェックを「取引開始前だけ」で終わらせてしまうと、

• 代表者交代
• 資本構成の変化
• M&A・事業譲渡
• 事業内容の大幅な変更

といった変化に対応できません。

このため、近年は、

• 取引先マスタと反社データベースをAPI連携して自動照合する
• 定期的な再チェックをクラウドサービスやバッチ処理で行う
• チェック結果をワークフローと連携し、担当者・承認者がすぐに確認できるようにする

といったDXの取り組みが進んでいます。

• 社内規程や契約書ひな型に、反社排除の方針・条項がどう書かれているか確認する
• 主要取引先リストを用意し、「反社チェック済み／未実施／再チェック時期」などを棚卸しする
• 専門データベースや外部機関の利用状況を整理し、「自社だけで抱え込み過ぎていないか」を確認する

反社チェックの必要性はどの業界にも共通しますが、
想定されるリスクや求められる対策には業種ごとの違いがあります。ここでは、代表的な四つの業界について、
リスクと対策の方向性を簡潔にまとめます。

タリングを行うことが、
健全な取引関係を維持するうえで重要です。

新規口座開設や融資審査では、書類上問題がなく見えても、
反社データベース照会で過去のトラブルが判明することがあります。

金融業界では、

• 監督指針・ガイドラインによる反社排除・AML/CFT対応
• 犯収法に基づく本人確認や取引モニタリング

が求められており、反社チェックは長年にわたり重要テーマです。

大規模プロジェクトでは、元請・下請・協力会社など多くの企業が関わります。
その中に後から反社会的勢力との関係が判明する企業が紛れ込むと、
元請企業の名前も一緒に報道され、信用に大きな影響を与えます。

建設業界は、

• 土地・建物といった高額資産が関わる
• 多重下請け構造で資金の流れが複雑になりやすい

といった特徴があり、公共工事・民間工事を問わず、
反社会的勢力の関与を防ぐためのガイドライン整備や入札制度の見直しが進められてきました。

システム開発やクラウドサービスの現場では、
外部ベンダーやフリーランスへの再委託が行われることも多くあります。

システムの管理権限を持つ企業が反社会的勢力と関係していた場合、
情報漏えい・不正アクセス・システム改ざんなど、重大なリスクにつながります。

IT業界では、

• サプライチェーン全体での反社チェック
• 権限設計とアクセス管理
• 外注・再委託先の選定基準への反社チェック組み込み

が重要なポイントになります。

不動産の売買や賃貸では、高額な資金が動き、権利関係も複雑です。
資金の出どころが十分に確認されないまま取引が進むと、
マネーロンダリングや資金隠しに利用されるリスクがあります。

そのため不動産業界では、

• 宅地建物取引業法・暴排条例・犯収法に基づく本人確認
• 顧客だけでなく仲介業者・関連会社も含めた反社チェック
• 関係機関や業界団体との連携

が求められています。

---

自社の反社チェック体制を見直すための簡易チェックリストです。
次の5項目のうち、いくつ当てはまるか確認してみてください。

1. 初回取引時の反社チェックフローが、文書として定められている
2. 契約書に「反社会的勢力排除条項」が標準で組み込まれている
3. 取引開始後の「定期的な再チェック」について、ルールが決まっている
4. 自社の主要取引業界のリスク特性（金融・建設・IT・不動産など）を社内で共有している
5. 外部専門データベースや専門機関を活用し、情報収集・更新を自社だけで抱え込んでいない

該当項目が少ない場合は、
「どこから整備していくか」を検討する際の出発点としてご活用ください。

---

インターネットの普及により、ビジネス環境は便利になりましたが、
リスクの種類や広がり方は、以前より複雑になっています。

だからこそ、反社チェックは、企業が信頼を守り、
長期的に成長していくための「必須要素」と言えます。

1. 反社排除に関する方針と責任部署を明文化する
2. 自社の反社チェック体制を棚卸しし、優先度の高い改善点を洗い出す
3. 外部専門機関・データベースの活用範囲を検討する
4. 取締役会・経営会議で、反社リスクを定期的にレビューする仕組みをつくる

日本リスクマネージメントサービス株式会社（JRMS）は、
日本信用情報サービス株式会社（JCIS）の反社チェック用データベース「JCIS WEB DB」を企業向けに提供し、その導入・運用をサポートしています。

反社チェックに必要な情報の収集・整理は、JCIS側の専門データベースを活用し、
JRMSは、それをお客様の実務にどう組み込むかという「使い方」の部分を中心に支援する立場です。